經(jīng)過近一個月的賽程，世俱杯賽事進(jìn)入最終決賽階段。

新科歐冠冠軍巴黎圣日耳曼在淘汰多支強隊后，將在決賽中對陣切爾西。賽前，巴黎圣日耳曼被普遍視為奪冠熱門，許多人已開始設(shè)想其未來可能獲得的七冠王和金球獎榮譽。

然而，切爾西在分組階段運氣較好，整體消耗較少，這是其顯著優(yōu)勢。此外，作為英超球隊，切爾西在身體素質(zhì)方面具備基礎(chǔ)優(yōu)勢。

盡管如此，多數(shù)人仍認(rèn)為切爾西難以取勝，僅期望其能減少失球，并未對其寄予厚望。

然而，在此背景下，馬雷斯卡與切爾西為觀眾呈現(xiàn)了一場意外驚喜。

在首發(fā)陣容方面，巴黎圣日耳曼與之前相比變化不大。

球隊沿用了此前的主力陣容和戰(zhàn)術(shù)體系，這意味著貝拉爾多將繼續(xù)與馬基尼奧斯搭檔中衛(wèi)，這一區(qū)域此前已被多次提及存在隱患。

在此情況下，切爾西本應(yīng)首發(fā)德拉普以增強前鋒線的直接壓力，但馬雷斯卡選擇了若昂-佩德羅，該球員更符合其戰(zhàn)術(shù)審美。

盡管未派出更具沖擊力的前鋒，切爾西調(diào)整了邊鋒位置，將帕爾默前提，內(nèi)托改打左路，并安排里斯-詹姆斯擔(dān)任中場。

因此，切爾西在此場比賽中進(jìn)行了更多調(diào)整，后續(xù)表現(xiàn)將取決于球員的執(zhí)行情況。

開場階段，切爾西采取了積極搶攻的策略。

通過高位逼搶，切爾西對巴黎圣日耳曼的出球造成壓力，甚至迫使多納魯馬嘗試長傳連接鋒線：

在此策略下，切爾西發(fā)動了多次進(jìn)攻：

第8分鐘，切爾西通過左路配合若昂-佩德羅，為弧頂區(qū)域的帕爾默創(chuàng)造了射門機會，這是開場以來最清晰的威脅，可惜球偏出：

搶攻10分鐘后，切爾西開始退守。

先發(fā)制人是一種策略，但未進(jìn)球意味著先行投入的體能可能在后程暴露缺口。第14分鐘，巴黎圣日耳曼的一次推進(jìn)中，本應(yīng)盯防的內(nèi)托未能跟上阿什拉夫：

此外，在陣地戰(zhàn)防守時，切爾西中衛(wèi)對大幅回撤接球的登貝萊的防守顯得局促：

第16分鐘，巴黎圣日耳曼通過登貝萊的傳球制造威脅，但最后一傳被切爾西阻斷：

第18分鐘，登貝萊在內(nèi)切過程中傳球至弱側(cè)的杜埃，后者完成射門：

從開局階段來看，巴黎圣日耳曼似乎重新掌握了局勢，并制造了更具威脅的進(jìn)攻，包括切爾西的兩次長傳失誤：

這些情況都讓人為巴黎圣日耳曼感到擔(dān)憂。

然而，第22分鐘，切爾西通過一次長傳得手，帕爾默收進(jìn)中路時，古斯托利用空當(dāng)和門德斯的失誤射門未果，但傳球至二線位置的帕爾默：

無需詢問巴黎圣日耳曼后腰的位置，因為長傳出腳時，維蒂尼亞仍在前場逼搶里斯-詹姆斯：

比分變?yōu)?-1，巴黎圣日耳曼并未過于擔(dān)憂，仍按既定套路進(jìn)攻：

克瓦拉茨赫利亞和杜埃上半場表現(xiàn)平平，未能形成局部優(yōu)勢，這使得阿什拉夫和門德斯的前插存在風(fēng)險。

登貝萊的傳球被斷直接導(dǎo)致自身空當(dāng)暴露和第二個丟球：

防守過程中，維蒂尼亞和貝拉爾多的職責(zé)交接出現(xiàn)問題，兩人對防守持球人和跑動人缺乏默契，導(dǎo)致帕爾默與門將形成一對一：

兩球落后，巴黎圣日耳曼感到緊張，需盡快提高進(jìn)攻效率并避免繼續(xù)丟球。

實際上，切爾西此套首發(fā)陣容和思路在對陣弗拉門戈時已展現(xiàn)，唯一區(qū)別是當(dāng)時首發(fā)中鋒為德拉普。

弗拉門戈未像巴黎圣日耳曼那樣主動壓上，切爾西打身后的機會較少，但該場比賽的第一個丟球也是在搶斷后由內(nèi)托打進(jìn)。下半場，弗拉門戈通過大范圍橫移和斜傳打后點扳回比分：

兩球落后后，巴黎圣日耳曼也打出類似線路：

但方式不同，弗拉門戈當(dāng)時用邊鋒直接打古斯托身后，而巴黎圣日耳曼用中場前插，考慮到防守職責(zé)不同，巴黎圣日耳曼風(fēng)險更大。

此外，巴黎圣日耳曼上賽季很少用斜長傳讓克瓦拉茨赫利亞或杜埃在后點沖擊球門。

因此，切爾西在陣地戰(zhàn)中的最大風(fēng)險，即帕爾默不能大量回防導(dǎo)致防守寬度不足的問題，不會被巴黎圣日耳曼利用，而在切爾西中衛(wèi)區(qū)域，登貝萊拉出后，巴黎圣日耳曼無角色可利用。

歸根結(jié)底，克瓦拉茨赫利亞和杜埃表現(xiàn)不佳，未能壓制對手，導(dǎo)致邊后衛(wèi)前插成為雙刃劍，而自身未先進(jìn)球，使兩邊成為切爾西的進(jìn)攻通道。

第43分鐘，切爾西打進(jìn)第三球：

此球中，防守端問題清晰，貝拉爾多前頂不足，維蒂尼亞落位不足，使帕爾默輕易找到若昂-佩德羅：

巴黎圣日耳曼此區(qū)域防守脆弱，這也是此前對孔帕尼、阿隆索布局和調(diào)整不滿意的地方。

拜仁慕尼黑和皇家馬德里具備沖擊資源和手段，也有速度元素，凱恩狀態(tài)下滑，姆巴佩需出場，這些都是客觀理由，但孔帕尼丟球后才想起格雷茨卡，阿隆索舍不得撤下貢薩洛-加西亞或維尼修斯，使貝林厄姆全場被壓在后場，還能有何辦法？

當(dāng)然，切爾西今日需感謝拜仁，若非格雷茨卡沖出導(dǎo)致帕喬紅牌，今日可利用的防守端漏洞不會如此之大，還需感謝老板及時送來若昂-佩德羅。

打進(jìn)關(guān)鍵第三球，切爾西優(yōu)勢已非常清晰。

在此球發(fā)展階段，可見帕爾默能輕松接球轉(zhuǎn)身，因門德斯本想前頂，突然發(fā)現(xiàn)古斯托進(jìn)入身側(cè)空當(dāng)，使其對克瓦拉茨赫利亞的松懈不滿：

當(dāng)替補中衛(wèi)水平如此時，路易斯-恩里克本應(yīng)從前場調(diào)集更多防守力量，但其與球員今日可能有些輕敵。

中場休息時，巴黎圣日耳曼回旋空間已很小，三球落后，需全力前壓，盡力捕捉機會，方有一線生機。

切爾西則需全面退守，盡可能拖延丟第一球的時間，并在對手調(diào)整時跟上節(jié)奏。

尤其是德拉普，在下半場更徹底的低位作業(yè)中，將發(fā)揮比若昂-佩德羅更清晰的戰(zhàn)術(shù)作用，其出場時間不應(yīng)因首發(fā)球員出色表現(xiàn)而被壓縮。

下半場回來，巴黎圣日耳曼自然打出強攻勢頭：

在美洲裁判的哨子下，巴黎圣日耳曼需用超額動作限制對手，實際上占著便宜：

但無中鋒，無局部爆發(fā)力，巴黎圣日耳曼在陣地戰(zhàn)中找不到抓手，已贏得歐冠冠軍，路易斯-恩里克自然不會輕易派上貢薩洛-拉莫斯，也不會輕易將登貝萊送回前場，因此在此段時間的強攻中，巴黎圣日耳曼只有遠(yuǎn)射：

隨著時間流逝，切爾西士氣上升，如帕爾默在邊路的表現(xiàn)：

60分鐘區(qū)間，看到路易斯-恩里克用巴爾科拉換下克瓦拉茨赫利亞，馬雷斯卡也換上德拉普，登場后德拉普即打出威脅：

此后比賽中，德拉普也持續(xù)發(fā)揮作用：

因此，此步未出錯，爆出冷門的切爾西不會再讓比賽出現(xiàn)意外。

必須承認(rèn)，馬雷斯卡今日思路正確。內(nèi)托改左，帕爾默打邊路，這是過去兩年不斷強調(diào)的用法，而非因內(nèi)托在右路進(jìn)了幾個關(guān)鍵球就忽視其不會逆足內(nèi)切的缺陷，也非因帕爾默看似像前腰就忽視其無法有效參與中場防守的事實。

因此，內(nèi)托在左路打邊鋒，可使球隊在中鋒外額外獲得一個打出縱深的點位，今日若昂-佩德羅能以中鋒身份出場，因其對手是馬基尼奧斯和貝拉爾多這兩個小中衛(wèi)。

這些戰(zhàn)術(shù)作用應(yīng)被展示：

帕爾默打邊路，其防守職責(zé)可被稀釋，因邊路失守影響小于中路，加上內(nèi)托大幅落位，寬度大部分時間可得到保障。

在此基礎(chǔ)上，帕爾默顯得有戰(zhàn)斗力。

如此一來，切爾西在此場比賽中實際打出712或811的攻守思路，在明顯將重心放在中后場的情況下，通過反擊和捕捉邊路空當(dāng)打出一場精彩比賽。

至少在今日，馬雷斯卡值得被高看一眼。

當(dāng)然，在夸獎之余，仍需指出一些問題。

除分區(qū)幸運、整體消耗較少及若昂-佩德羅的關(guān)鍵補充外，切爾西此場比賽的一大優(yōu)勢是戰(zhàn)術(shù)思路明確。

欲取勝，需背棄部分瓜系思路，不與巴黎圣日耳曼拼球權(quán)和效率，因此搶開局僅10分鐘，首發(fā)削掉一個邊鋒位置，加上內(nèi)托大幅回防，形成某種不對稱布局，這是切爾西此前不會出現(xiàn)的思路。

對陣帕爾梅拉斯和弗盧米嫩塞時，恩昆庫均出場，若換作今日，他們將受較大影響。

包括人員層面的限制，如馬杜埃凱進(jìn)入轉(zhuǎn)會程序后，切爾西邊鋒選擇不充裕，今日能打邊鋒的球員僅內(nèi)托、若昂-佩德羅和恩昆庫。

因此，想在此場比賽中犯傻并不容易。

從這一角度看，切爾西能否將此思路延續(xù)至后續(xù)比賽，尤其是在對陣強弱差距不如此場的關(guān)鍵比賽，或歷經(jīng)歐冠消耗后的英超客場，仍是一個懸念。

這只能邊打邊看。