北京時(shí)間6月24日，體壇周報(bào)的資深記者王勤伯發(fā)表了一篇文章，通過(guò)法甲球隊(duì)里昂的降級(jí)事件，闡述了他對(duì)于中國(guó)足球的一些思考。

王勤伯首先談到了里昂的現(xiàn)狀。里昂俱樂(lè)部正在竭盡全力尋求妥協(xié)，希望能夠保住法甲的參賽資格。據(jù)《巴黎人報(bào)》等多家法國(guó)媒體報(bào)道，里昂的老板、美國(guó)商人特克斯特雖然清楚俱樂(lè)部面臨的嚴(yán)重債務(wù)問(wèn)題，但在聽(tīng)證會(huì)上卻選擇了回避。

法國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)專家皮埃爾-朗多在接受《巴黎人報(bào)》采訪時(shí)表示，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求特克斯特提供實(shí)際的財(cái)務(wù)改善證據(jù)，必須確保下賽季的預(yù)算中沒(méi)有不確定性，俱樂(lè)部才能被允許注冊(cè)參加法甲。然而，特克斯特一方面聲稱俱樂(lè)部資金充足，另一方面卻只拿出了“老鷹集團(tuán)”旗下其他資產(chǎn)的“財(cái)務(wù)潛力”作為依據(jù)，比如博塔弗戈通過(guò)出售球員來(lái)籌集資金，以及水晶宮的股份剛剛被出售，但這項(xiàng)交易還沒(méi)有得到英超的確認(rèn)。

換句話說(shuō)，特克斯特用“我個(gè)人有錢”“我的集團(tuán)有潛力”來(lái)回應(yīng)里昂賬面上是否真的有現(xiàn)金的核心問(wèn)題。這種模糊的態(tài)度正是監(jiān)管機(jī)構(gòu)拒絕妥協(xié)的根源。自從去年11月被宣布“預(yù)防性降級(jí)”以來(lái)，里昂的管理層雖然一直在與監(jiān)管方溝通，但每次提供的財(cái)務(wù)材料都基于類似的邏輯，即老板有錢，老板的集團(tuán)在其他地方能賺錢，未來(lái)可能會(huì)注資。

對(duì)此，朗多評(píng)論說(shuō)：“要么是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)多俱樂(lè)部運(yùn)作模式一無(wú)所知，要么是他們根本不信任這種模式?！憋@然，他支持監(jiān)管方的決定，“在法甲轉(zhuǎn)播收入極度不穩(wěn)定的當(dāng)下，特克斯特的做法極具風(fēng)險(xiǎn)。里昂缺乏真正的現(xiàn)金流，賬面資金根本不存在?！?/p>

王勤伯認(rèn)為，近年來(lái)，法甲俱樂(lè)部普遍面臨著營(yíng)收困境，其中一個(gè)重要原因是CANAL+電視臺(tái)不再愿意為法甲支付高額的版權(quán)費(fèi)，而法甲聯(lián)盟也始終找不到合適的替代者。西班牙的Mediapro曾經(jīng)中標(biāo)，但缺乏銀行擔(dān)保，在賽季中就以各種理由停止了付款。如今負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)播的DAZN也拖欠過(guò)巨額款項(xiàng)，背后的邏輯都是一樣的，即法甲的吸引力不足，轉(zhuǎn)播商運(yùn)營(yíng)困難。雖然法甲聯(lián)盟目前試圖自建轉(zhuǎn)播平臺(tái)，但前景并不樂(lè)觀。

在歐洲，財(cái)政困難的俱樂(lè)部容易被投機(jī)者收購(gòu)，這并不罕見(jiàn)。只要對(duì)方展示出足夠的財(cái)力和投資愿景，并愿意承擔(dān)債務(wù)，原東家通常無(wú)力拒絕。但如果買家接手后不愿意注資，只是靠“畫(huà)餅”來(lái)支撐運(yùn)營(yíng)，債務(wù)就會(huì)像雪球一樣越滾越大，最終俱樂(lè)部破產(chǎn)，受損的則是整個(gè)城市乃至地區(qū)。盡管職業(yè)俱樂(lè)部是私營(yíng)企業(yè)，但它們的競(jìng)技?xì)v史和社會(huì)影響早已成為城市文化遺產(chǎn)的一部分。

這正是法國(guó)職業(yè)足球財(cái)政監(jiān)管機(jī)構(gòu)存在的意義，它并不是什么神秘組織，而是法國(guó)足協(xié)下屬的一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)審查職業(yè)俱樂(lè)部的財(cái)政狀況，其目標(biāo)是保障聯(lián)賽的可持續(xù)發(fā)展，防止足球被資本濫用。這個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的基本原則可以稱之為“反中超機(jī)制”，即嚴(yán)格審核債務(wù)，堅(jiān)決反對(duì)資不抵債的運(yùn)營(yíng)模式。

王勤伯還認(rèn)為，回想起中國(guó)足球的教訓(xùn)，中超恒大、蘇寧的崩塌，根本原因就是缺乏類似的財(cái)政監(jiān)管機(jī)制。當(dāng)恒大和蘇寧的母公司陷入危機(jī)時(shí)，理論上仍然有可能找到接手方來(lái)維持球隊(duì)的運(yùn)轉(zhuǎn)。然而，沒(méi)有任何企業(yè)愿意接盤，因?yàn)檫@些俱樂(lè)部多年來(lái)一直依賴母公司的“借款”來(lái)輸血，導(dǎo)致賬面背負(fù)了巨大的債務(wù)，任何新買家都無(wú)法承擔(dān)，最終只能走向解散或破產(chǎn)。

如果放在法甲，無(wú)論是廣州恒大還是江蘇蘇寧，都將在早期就遭遇嚴(yán)厲的制裁。首先會(huì)被關(guān)閉轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)，賽季中被“預(yù)防性降級(jí)”。如果賽季結(jié)束后投資人仍然沒(méi)有實(shí)際注資（借款不被認(rèn)可），俱樂(lè)部將直接降級(jí)，無(wú)一例外。無(wú)論當(dāng)初的恒大、蘇寧有多么“財(cái)大氣粗”，都不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果。

因此，王勤伯認(rèn)為，中國(guó)足球在金元時(shí)代黯然收?qǐng)龊?，最需要反思的不是金元本身是否可行，而是必須建立起一套可持續(xù)的監(jiān)管制度。資本進(jìn)入足球，當(dāng)然值得歡迎，但足球作為一種公共文化，需要制度來(lái)保障其穩(wěn)健發(fā)展，維護(hù)城市和地區(qū)的競(jìng)技傳統(tǒng)與歷史傳承。

從中超的角度來(lái)說(shuō)，要想像法國(guó)一樣嚴(yán)厲禁止資不抵債是非常困難的，因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)強(qiáng)占了中超36%的股份。如果足協(xié)想要嚴(yán)厲執(zhí)法，要求職業(yè)俱樂(lè)部收支平衡，俱樂(lè)部就有理由要求足協(xié)退還在世界范圍內(nèi)絕無(wú)僅有的這36%的股份。

最近爆火的蘇超聯(lián)賽也傳出了消息，未來(lái)可能會(huì)市場(chǎng)化，引入社會(huì)資本。這并不是壞事，政府推動(dòng)為蘇超奠定了基礎(chǔ)，江蘇也擁有良好的足球氛圍。但無(wú)論是保持半職業(yè)，還是走向職業(yè)化，江蘇足球都應(yīng)該汲取蘇寧事件的教訓(xùn)，為未來(lái)市場(chǎng)化的蘇超建立起健全的財(cái)政監(jiān)管機(jī)制，這才是確保一項(xiàng)賽事長(zhǎng)期健康發(fā)展的根基。